You are currently viewing "נצור שפתך מרע"

"נצור שפתך מרע"

כב' השופטת מירית פולוס, "…סוף דבר – אני דוחה את דרישת התובעת לפסיקת פיצוי כספי בגין דברי לשון הרע שפורסמו בעניינה. בנסיבות העניין אין מקום לפסיקת פיצוי כספי, והתוצאה כמוה כפסיקת שקל אחד, חלופה בה נעשה שימוש במקרים דומים על ידי בתי המשפט באשר למתן צווי עשה – מאחר ומדובר בפרסומים שפורסמו לפני מס' שנים, ללא ציון שם התובעת, במסגרת תגובות ל"פוסטים" של אחרים בלבד, נראה כי אין כל טעם במתן צו להסרתם לפרסום התנצלות כלשהי. ההיפך, פרסום ההתנצלות בחלוף הזמן, עלול דווקא למשוך תשומת לב לדברים, לגרור את קהל הקוראים לחפש באופן אקטיבי פרסומים שכבר "אבדו בהמון", לברר מי הן הדמויות נשוא הפרסומים ובכך אין בכדי לקדם דבר…"

תביעה כספית על סך של 400,000 ₪ לפסיקת פיצויים ללא הוכחת נזק, בגין לשון הרע ולמתן 2 צווי עשה, נדחתה לאחרונה בבית משפט לענייני משפחה בראשון לציון, על ידי כב' השופטת מירית פולוס.

פסק הדין מאפשר הצצה מרתקת אל הקלות הבלתי נסבלת של שימוש במדיה החברתית ובאפליקציות המסרים, במקרה זה הוואטסאפ, המשכיחים מהעושים בהם שימוש, את הנפיצות שיש בהם ואת העובדה שתביעת לשון הרע ושיימינג היא במרחק הקשה על שלח או שתף.

הדיון עסק בתביעת לשון הרע שהגישה אשתו הנוכחית של גבר כנגד אשתו לשעבר, אשר לטענתה חלופת מסרים ביניהן בוואטסאפ ותגובות שהגיבה האשה לשעבר בקבוצת הורים בפייסבוק כללה תיאורים קשים אודותיה. הדיון המרתק העלה לסדר היום הציבורי מקרה פרטי של גירושין טעונים רוויי כעס ורגשות אשם ושנאה יוקדת, כאשר כל צד מתבצר בשלו ויורה חיצי רעל אל הצד שכנגד, והסכסוך מתעצם ומתרחב כמובן אל יתר הנפשות הפועלות בסכסוך כולל הילדים. ובסכסוך כמו בסכסוך לעיתים צד אחד מצליח לשמור על קור רוח ולעיתים במלחמה כמו במלחמה הרוחות סוערות.

פסק הדין הזה לא יכול להשאיר את הקורא אדיש למחיר הכבד של גירושין קשים, אשר מי שמשלם את המחיר הכי "יקר" בסכסוך הזה הם הילדים.

לקריאת פסק הדין:

תמ"ש 25732-07-18 בפני כבוד השופטת מירית פולוס תובעת ע"י ב"כ עו"ד אביתר כהן ואח' נגד נתבעת ע"י ב"כ עו"ד יסמין בן דוד